En el convulso butacón de nuestra sociedad contemporánea, donde cada semana parece que el mundo gira un poco más rápido y más nos cuesta entender la realidad, uno de los últimos episodios que ha captado la atención de las masas es el reciente fallo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) sobre la gestión de los menores inmigrantes no acompañados en la región. ¿Qué significa esto realmente? ¿Por qué debería importarte? Vamos a desmenuzarlo todo y buscar sentido en este kafkiano laberinto de leyes y derechos.

El contexto de la controversia: un acuerdo cuestionado

Todo esto comenzó en septiembre, cuando el Gobierno de Canarias, liderado por Fernando Clavijo, decidió poner en marcha un protocolo que limitaba la entrada de nuevos menores inmigrantes en los centros de acogida solo con la autorización expresa de las autoridades… ¡Vaya atajo! Es un poco como decirle a un niño que solo puede comer gelatina si primero comparte sus dulces. Como puedes imaginar, esto llevó a que se encenderán todas las alarmas, no solo entre las ONG sino también en el propio TSJC.

Por un lado, está el Gobierno canario argumentando que estaba abrumado. ¿A quién no le ha pasado? Dos docenas de cosas en la lista de pendientes y el reloj que sigue corriendo. Pero, ¿acaso esto justifica la medida con respecto a un grupo demográfico tan vulnerable como son los menores migrantes? Eso fue lo que decidió cuestionar la Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado, que alegó que ese acuerdo podría perjudicar gravemente a estos niños.

Pero el TSJC se mostró firme, afirmando que «puede comprometer los intereses de un colectivo especialmente vulnerable». Es como si hubieran puesto un alto a la película que se estaba desarrollando, demandando un enfoque más humanitario y un proceso más humano.

¿Por qué esta decisión tiene tanta importancia?

Vamos a dejar las cosas claras. En un mundo volátil, los derechos de los menores, especialmente aquellos que están solos y en situaciones difíciles, deben estar inviolables. La decisión del TSJC no solo afecta a los niños inmigrantes; es un reflejo de cómo la sociedad en su conjunto aborda la inmigración y la responsabilidad que tenemos hacia los más vulnerables.

Si te pones a pensar en ello, da un poco de miedo. ¿Estamos verdaderamente listos para ignorar las necesidades básicas de estos niños? Detener su acogida no solo es una cuestión de política, sino de derechos humanos. Y considerando que la comunidad autónoma de Canarias es una de las principales puertas de entrada para muchos migrantes, lo que pase aquí puede afectar las condiciones de vida de cientos.

La urgencia del momento: necesidades básicas frente a burocracia

El fallo del TSJC menciona la «especial urgencia en la adopción de la medida». Pero, a riesgo de sonar un poco crudo, ¿urgencia para quién? ¡Ah, la burocracia! Esa palabra que evoca más sudor frío que una noche en un sótano sin calefacción. La realidad detrás de la decisión es que existe un desafío urgente que abordar: el colapso de los centros de acogida.

Los problemas de comunicación entre las autoridades canarias y el Gobierno español no se están haciendo un favor. La decisión de impugnar ante el Tribunal Constitucional refleja la falta de coordinación en la gestión de estos menores. Cuando dos gobiernos interactúan como si estuvieran jugando al ajedrez sin saber las reglas, las piezas simplemente no encajan.

Hablando desde un punto de vista más humano, ¿no deberíamos fomentar un entorno donde cada niño tenga un lugar seguro? ¿Por qué el amor y la compasión por los demás deben ser la última opción en vez de la primera?

Desenredo de un enredo legal

Esta narrativa tiene tantos hilos entrelazados que es difícil no marearse. Primero está la decisión de los responsables de los centros de acogida de no aceptar menores sin permiso. Luego, la postura del TSJC, que suspende esa decisión porque implica que los menores no serían acogidos automáticamente. ¡Un lío monumental!

Si esto fuera una serie de televisión, sería una mezcla de “Juego de Tronos” y “Veep”: luchas de poder, burocracia ridícula y, en el fondo, la verdad de un conflicto humano que persiste. Al final de cuentas, lo que todos buscamos es asegurar que cada niño reciba la protección y los cuidados que merecen.

Las molestias que provoca todo esto son palpables. Quien ha sido trabajador en el sector de la inmigración o social sabe que los niños, por su condición —desplazados, vulnerables y a menudo traumatizados— deben ser tratados con dignidad y respeto. ¿No se convierte eso en nuestro deber moral?

Apelando a la colaboración institucional: el camino hacia el futuro

La solución puede no ser evidente, pero es vital. El TSJC recomienda una búsqueda de espacios de encuentro que propicien el logro de actuaciones coordinadas. Lo entendemos, hay mucha tensión y resistencia entre ambos gobiernos. Pero la única salida que considero válida es la cooperación.

Hagamos un ejercicio: imaginemos que el Gobierno de Canarias y el Gobierno español deciden sentarse, frente a un café (o una cerveza, si acaso). ¿Qué podrían lograr juntos si dejaran su ego a un lado y realmente escucharan las preocupaciones y necesidades de esas organizaciones altruistas y, más crucialmente, de los propios niños?

El diálogo y la cooperación no son solo deseos de un idealista. Son estrategias fundamentales que, si se implementan adecuadamente, podrían cambiar la narrativa y, por ende, la vida de muchos niños.

Las voces que importan: los menores migrantes no son cifras

Una de las cosas que más me irritan de los debates sobre política migratoria es cómo, a menudo, se trata de cifras. ¿Cuántos menos pueden acoger? ¿Cuántos están llegando este mes? El enfoque en los números es importante, pero nunca debe eclipsar lo que realmente hay detrás de esas cifras: niños con sueños, deseos y esperanzas.

Permíteme contarte una pequeña anécdota. Recuerdo una vez que asistí a un evento sobre derechos de los refugiados. Una de las panelistas era una joven que había llegado sola a Europa. Su relato era desgarrador pero lleno de una tenacidad, de un deseo de construir un futuro mejor. ¿Te imaginas si no hubiera encontrado un lugar donde acogerse? Es nuestra responsabilidad como sociedad proteger a esos soñadores.

Esto es lo que está en juego. No solo se trata de leyes o política, sino de seres humanos que merecen dignidad y oportunidades. Los menores inmigrantes no son estadística, son individuos con vulnerabilidades que necesitan y merecen nuestra atención.

En conclusión: ¿hacia dónde vamos?

La reciente decisión del TSJC refleja no solo una reacción a un protocolo específico, sino un llamado a la acción para repensar cómo abordamos el tema de la inmigración, especialmente cuando se trata de nuestros niños.

Es curioso que, en un momento en el que estamos más conectados que nunca, a menudo olvidamos lo que es realmente esencial: la empatía. No es demasiado pedir que tanto las administraciones y nosotros, como individuos, hagamos un sentido esfuerzo por asegurarnos de que cada niño tenga una oportunidad de vivir en un entorno seguro y digno.

Así que la próxima vez que escuches sobre un acuerdo, un fallo judicial o la política en acción, recuerda que detrás de cada decisión hay personas, historias y sueños. Y si estamos dispuestos a escuchar, tal vez podamos encontrar un camino hacia un futuro que no solo se preocupe por números, sino por el bienestar genuino de los más vulnerables entre nosotros. ¿No crees que eso debería ser nuestra prioridad número uno como sociedad?