La inteligencia artificial (IA) ha sido el tema del momento en la industria tecnológica. Cada semana, parece que hay un nuevo avance, una nueva aplicación o, en este caso, una nueva controversia. El enfoque de Meta en su modelo de IA Llama, que se presenta como un sistema de código abierto, ha captado la atención de muchos. Pero a medida que profundizamos en la cuestión, surgen preguntas inquietantes sobre los métodos que emplea esta empresa a la hora de entrenar sus algoritmos. ¿Es realmente todo tan ético como parece? ¿O estamos ante un caso de interés corporativo a expensas de los derechos de autor y de los creadores?

La saga de los derechos de autor y el caso Kadrey

Recientemente, se han revelado documentos en la demanda Kadrey contra Meta, donde varios autores famosos, incluyendo a Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, acusan a la empresa de utilizar obras protegidas por derechos de autor para entrenar su modelo de IA. ¿El resultado? Un cóctel molotov de literatura pirateada servido a borde de un cubículo de oficina.

Imagina por un momento, lector, que eres un autor que ha dedicado años de trabajo a escribir un libro, solo para descubrir que esa misma obra ha sido utilizada como materia prima para alimentar a una máquina. ¿Por qué? ¿Porque era más fácil que conseguir los derechos? Y aquí es donde la trama se enreda.

Zuckerburg y la aprobación controversial

Los documentos revelados indican que el propio Mark Zuckerberg aprobó el uso del conjunto de datos LibGen para entrenar el modelo Llama. Para aquellos que no están familiarizados, LibGen (Library Genesis) es conocido como un “agregador de enlaces”, aunque proporciona acceso a una vasta colección de obras con derechos de autor. Suena más a un paraíso para avezados lectores que a una fuente legítima de conocimiento.

La gran pregunta es, ¿por qué Zuckerburg arriesgaría la reputación de Meta por un conjunto de datos sospechoso? ¿Le habría importado realmente el susurro de sus empleados que le advertían sobre posibles repercusiones legales? Suena más a una escena de película, donde el villano ignora los consejos de su equipo. ¿Realmente pensaba que podía actuar con impunidad?

La voracidad de las tecnológicas por datos

El artículo de The New York Times de abril de 2024 subrayó un aspecto preocupante: la insaciable sed de datos que las empresas tecnológicas parecen tener. En su ansia por mejorar los modelos de IA, Meta incluso llegó a contratar personas en África para compilar resúmenes de libros, incluyendo aquellos protegidos por derechos de autor. Esto no solo tiene implicaciones éticas, sino que también plantea preguntas sobre la explotación laboral en el proceso.

A veces me pregunto, ¿hasta dónde está dispuesto a llegar un gigante tecnológico para obtener datos? A veces parece que no hay límites. Es un juego peligroso y, sí, es un juego del que cada uno de nosotros es en última instancia una pieza más.

El efecto dominó: ¿una cultura de violación de derechos?

Los abogados de los demandantes revelaron que un ingeniero de Meta escribió un programa para eliminar las menciones sobre derechos de autor de los libros electrónicos. ¿Y qué hace eso? Facilita el uso indiscriminado de contenido protegido, claro. Es como si estuvieran tratando de borrar las huellas de sus travesuras, pero en este caso, las huellas son evidentes.

Pero esto no acaba aquí. Se sabía que Meta no solo utilizaba los materiales para entrenar a su IA, sino que también facilitó la distribución de las obras de LibGen. La trama se complica, y más aún cuando consideramos que esta no es la primera vez que la empresa se enfrenta a situaciones similares.

Así que, en el gran escenario del usar y tirar datos, ¿podemos culpar a una sola empresa? La respuesta es complicada, pero evidentemente hay un patrón que se repite, y no, no es un patrón de buena ciudadanía digital.

¿Es el «uso justo» una salida segura?

En 2023, un tribunal desestimó acusaciones similares contra Meta, argumentando que habían realizado un uso justo de los datos. Es fácil preguntarse si este argumento será efectivo esta vez. El juez Vince Chhabria, encargado del presente caso, se negó a omitir datos que Meta prefería ver en la oscuridad. La decisión del juez podría marcar la pauta para el futuro de la IA y el uso de contenido protegido.

¿Estamos ante un cambio de paradigma en el que las empresas tecnológicas no solo deben ser responsables, sino también tener en cuenta los derechos de los creadores?

El mapa complicado de la IA y los derechos de autor

Mientras Meta se enfrenta a su controversia, OpenAI, Microsoft y Google también están en una posición similar. OpenAI, por ejemplo, ha llegado a acuerdos con diferentes grupos editoriales para licenciar contenido, pero eso no significa que esté fuera de la línea de fuego. Por otro lado, Google parece decidido a obtener información de cada rincón de la internet, incluido contenido protegido.

La pregunta que nos queda a los consumidores es, ¿quién realmente controla el uso de nuestros datos y obras? Es un reto que enfrenta no solo a los gigantes de la tecnología, sino también a la industria creativa.

La línea que trazan las empresas de tecnología

El dilema que enfrentan estas grandes corporaciones es delicado. Necesitan datos para alimentar sus sistemas de IA, pero a menudo esos datos provienen de fuentes problemáticas. A medida que el acceso a la información se convierte en un océano de contenido, los límites entre una extracción legítima y la explotación se difuminan. ¿Es nuestro deber como consumidores presionar a estas empresas por más transparencia?

Imagina que cada vez que te conectas a Internet, una pequeña parte de tu creatividad se desvanece en el aire. Lo que alguna vez fue una idea brillante se convierte en biografía de un modelo de IA. Curiosamente, tal vez deberíamos ir a una noche de trivia y preguntarnos quién se lleva todos esos datos.

La responsabilidad de los consumidores y creativos

Como autores, creadores y consumidores, deberíamos exigir que las empresas de tecnología actúen dentro de un marco ético. La creciente preocupación por la privacidad de los datos y el uso indebido de contenido protegido nos toca a todos. Tal vez podríamos empezar una conversación sobre lo que significa ser un autor en la era digital. ¿Podría ser esta una nueva “revolución” por los derechos de autor? ¿O tal vez solo el último episodio de un largo drama corporativo?

Reflexiones finales

Mientras el caso Kadrey contra Meta se desarrolla, es una oportunidad para reflexionar sobre lo que verdaderamente valoramos en este vasto universo de datos y tecnología. ¿Preferimos un mundo donde las obras y esfuerzos creativos son respetados, o uno donde se convierten en meros recursos para ser explotados?

La respuesta quizás no esté en manos de las grandes corporaciones, sino en nosotros, los consumidores y creadores. La pregunta sigue en el aire: ¿qué tipo de futuro queremos construir cuando se trata de la tecnología y nuestros derechos creativos? Al final del día, la elección está en nuestras manos, y nunca fue tan clara. ¿Estás listo para ser parte de este cambio?

Es un momento de tomar el timón y dirigir el barco en un mar de datos revuelto. Entonces, ¿qué decides?