En los últimos tiempos, un tema ha estado revolucionando la conversación pública en Barcelona: el uso de pistolas eléctricas por parte de la Guàrdia Urbana. ¿Es este un avance hacia una policía más efectiva o un paso peligroso hacia la militarización de nuestra seguridad? Vamos a sumergirnos en el tema con un análisis exhaustivo y un poco de humor, porque ¿quién dice que el debate sobre las Taser no puede tener su toque ligero?

Contexto: ¿qué son las pistolas Taser?

Si has estado viviendo bajo una roca (o, sinceramente, en una cueva), es posible que no estés familiarizado con las pistolas Taser. Son dispositivos de electrochoque diseñados para incapacitar a un individuo mediante descargas eléctricas de bajo amperaje. Esto suena muy bien en teoría: un método menos letal para lidiar con situaciones peligrosas y, con suerte, evitar la violencia.

Sin embargo, la realidad es que el uso de Taser está lleno de controversias. De hecho, la primera noticia que llegó a mis oídos sobre este tema fue la de un hombre con esquizofrenia que perdió la vida tras haber recibido múltiples descargas. Honestamente, esto me hizo cuestionar muchas cosas. ¿Estamos realmente capacitando a nuestros cuerpos policiales para que tomen decisiones adecuadas, o solo estamos buscando una solución rápida a problemas complejos?

Historia reciente: la incorporación de las Taser en Barcelona

Recientemente, la Guàrdia Urbana de Barcelona anunció que se convertirá en el próximo cuerpo policial en adquirir estas pistolas eléctricas. ¡Un aplauso! O más bien, un debate encarnizado sobre si isso es una buena o mala idea. Según el reglamento presentado, se permitirá el uso de estas armas en situaciones complejas, especialmente en casos de personas con problemas de salud mental que puedan estar en riesgo de autolesión o suicidio. Aquí es donde las cosas se ponen complicadas.

La comunidad internacional, y particularmente organizaciones de derechos humanos, han criticado esto fuertemente. ¿Es realmente seguro usar Taser en personas que ya están en una situación tan vulnerable? A veces me pregunto si los diseñadores de estas regulaciones realmente han pensado en las consecuencias a largo plazo.

Un reglamento repleto de controversias

El nuevo reglamento sobre el uso de Taser en la Guàrdia Urbana se basa en la normativa de los Mossos d’Esquadra, que ya ha estado utilizando estas armas durante varios años. La primera pregunta que surge es: ¿por qué seguimos un modelo que ya ha demostrado tener fallos?

Por ejemplo, el reglamento permite disparar a adolescentes entre 15 y 18 años. ¿De verdad? No es que haya algo malo en entrar en la adolescencia con un poco de poder… Pero disparar una Taser a un chico de 15 años que simplemente no quiere hacer sus tareas escolares suena un poco extremo, ¿no? Y, además, se permite disparar incluso en intentos de suicidio, siempre y cuando se evalúe que no se provocará un mal menor… el famoso «menor daño». Pero, ¿cómo sabemos qué es «menor» en un instante de crisis?

Sin querer sonar dramático (aunque creo que esto merece un poco de dramatismo), me pregunto cuántas veces hemos tenido que lidiar con decisiones que parecen sencillas en papel pero que, en la vida real, tienen un impacto devastador.

Un caso para reflexionar: la muerte del hombre with esquizofrenia

Volviendo a la terrible anécdota del hombre que fue abusado por múltiples descargas de Taser, hay que recordar que este no es un caso aislado. El uso de estas armas puede ser nocivo, especialmente si la persona en cuestión no comprende la situación. ¿Quién puede culpar a alguien con problemas mentales por actuar de manera errática cuando se siente acosado o amenazado?

Es aquí donde la empatía entra en juego. Como comunidad, debemos preguntarnos si realmente estamos capacitando a nuestras fuerzas policiales a tener el juicio necesario para manejar estas importantes decisiones. Tal vez deberíamos darles un poco más de entrenamiento y manejar la situación de manera más humana.

Las voces de la oposición: Marc Serra y los Comuns

El concejal de los Comuns, Marc Serra, ha señalado que esta medida es “pura doctrina del shock”. Esa fuertemente expresión me hizo reír a carcajadas, pero a un segundo pensamiento, me di cuenta de que tiene un punto. Comprar pistolas Taser sin abordar los problemas subyacentes de salud mental, desigualdad y falta de formación en el manejo de crisis parece un movimiento torpe.

«Tenemos que invertir en prevención, en policía de proximidad», añadió Serra. ¿Y quién puede argumentar contra eso? Es como si decidieras poner una tirita en una herida gigante en lugar de operarla. ¿No es un poco demasiado optimista pensar que una pistola eléctrica resolverá los problemas sociales más profundos de la ciudad?

Un futuro incierto: ¿seremos testigos de más tragedias?

El intendente jefe de la Guàrdia Urbana, Pedro Velázquez, ha defendido la implementación de Taser, afirmando que se utilizarán de acuerdo con los principios de oportunidad, necesidad y proporcionalidad. Esto suena bien, pero me provoca una sonrisa irónica. En la práctica, ¿quién administra esos conceptos de manera imparcial en una situación de alta presión?

Además, el reglamento carece de un límite de disparos. Entonces, ¿el agente que se enfrenta a una situación tensa puede decidir disparar tantas veces como lo considere necesario? Eso me da escalofríos. Imaginen la escena: un agente equivocado, en un momento crítico, y la situación podría volverse un desastre.

La importancia de la supervisión y la grabación

El reglamento también menciona que todas las actuaciones con Taser serán grabadas en vídeo, y cada disparo será auditado por responsables policiales. Esto suena reconfortante, pero no me engaño. Las grabaciones pueden no ser suficiente si no is un sistema de supervisión completo y eficaz que realmente analice las decisiones tomadas. Esto es lo que, en mi entorno cotidiano, llamaría «un mal intento de cubrirse las espaldas».

Conclusión: el dilema ético y social

La incorporación de las pistolas eléctricas en la Guàrdia Urbana de Barcelona es, sin lugar a dudas, un tema de conversación crítico. A medida que nos adentramos en el operativo 2026, la pregunta que nos queda es: ¿estamos listos para enfrentar las implicaciones de esta nueva política? O, para plantearlo de otro modo, ¿podemos realmente confiar en que nuestros cuerpos policiales manejarán estas herramientas con el cuidado y el juicio que se necesitan?

Con todo lo que está en juego, es vital que nuestras voces se escuchen. Como ciudadanos, debemos abogar por un enfoque más humano y comprensivo para tratar problemas de salud mental y de seguridad pública. Después de todo, nadie quiere un «mal menor» que podría resultar ser un gran daño.

Así que la próxima vez que escuches sobre la Guàrdia Urbana y las Taser, tómate un momento para pensar en lo que realmente significa. Y mientras lo haces, no olvides sonreír e intentar hacer del mundo un lugar más amable. Porque, al final, no se trata solo de la seguridad, ¿verdad? Se trata de hacer de nuestra ciudad un hogar más seguro y humano para todos.