La inmigración es un tema que siempre despierta pasiones. ¿Quién no ha tenido una conversación acalorada sobre el asunto en alguna cena familiar, donde terminaron discutiendo sobre la cantidad de “menas” y su supuesta amenaza a la seguridad? Siempre es difícil encontrar un punto medio; a veces, parece que estamos ante un círculo vicioso de cifras, miedos y, en ocasiones, xenofobia.

Recientemente, en las Cortes de Aragón, el partido Vox ha vuelto a avivar este debate, pero esta vez lo ha hecho con una propuesta que ha hecho eco en todo el país. El portavoz de Vox en Aragón, Alejandro Nolasco, ha puesto sobre la mesa la necesidad de hacer pruebas periciales exhaustivas a los menores que están bajo la tutela del Gobierno aragonés. Esto ha desencadenado una serie de reacciones que han puesto de manifiesto las tensiones existentes en torno a este tema.

¿Qué dijo realmente Alejandro Nolasco?

Nolasco no se anduvo con rodeos. En sus declaraciones, menciona que “el 90% de los inmigrantes llegados a Aragón que dijeron ser menores de edad tenían más de 18 años.” Según él, estas afirmaciones se basan en los resultados de las pruebas forenses realizadas. Pero, aquí es donde la conversación se vuelve complicada. Decir que la mayoría de las personas que llegan son hombres en edad militar es una afirmación que no solo crispa el ambiente, sino que suscita preguntas: ¿Son realmente toda esta gente criminales disfrazados? ¿Dónde queda la compasión en este análisis?

Yo recuerdo cuando, en un viaje a Marruecos, conocí a un grupo de jóvenes que abandonaron su hogar en busca de un futuro mejor. Ellos hablaban de esperanza, no de violencia. Pero toda esta historia parece quedar relegada a un segundo plano cuando se sacan estadísticas y se habla de “efectos llamados”.

La respuesta de los otros partidos: un mar de críticas

Las declaraciones de Nolasco no se quedaron sin respuesta. Desde Izquierda Unida, Podemos y otros partidos se lanzaron críticas contundentes. “Son ustedes el verdadero problema de la inseguridad. Criminalizan a los más débiles”, le espetó Álvaro Sanz.

Lo interesante aquí es cómo el debate se vuelve personal. La retórica de la seguridad es poderosa, pero también puede llevar a la deshumanización. ¿Acaso todos los que llegan en situaciones difíciles deben llevar un estigma, especialmente cuando muchos huyen de condiciones inhumanas?

Voces que abogan por la solidaridad

Mientras en el hemiciclo las palabras volaban, otros representantes, como Isabel Lasobras de CHA, defendieron firmemente la política de solidaridad y derechos humanos. Existe un sector del parlamento que sigue apostando por ver a los inmigrantes como personas, y no como cifras en una estadística.

Es un alivio escuchar estas voces, porque no solo cuestionan el enfoque de Vox, sino que dan un paso más al proponer soluciones basadas en la empatía, una herramienta que muchas veces parece perderse entre los juegos de poder y los discursos incendiarios.

Presentación del proyecto de presupuestos por parte del PP: ¿qué implicaciones tiene?

En medio de esta tormenta, el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, anunció que presentaría un proyecto de presupuestos. Sin embargo, esta propuesta de Vox ha creado un malestar considerable, lo que habría podido influir incluso en las negociaciones presupuestarias futuras. Cuando la política se convierte en espectáculo y las cifras en argumentos, ¿quién queda realmente al margen? Las personas vulnerables, que son exactamente las que necesitan apoyo.

Aquí me recuerdo de un episodio en un almuerzo entre amigos. Uno de ellos trabajaba en una ONG que apoyaba a migrantes. En medio de risas y platos compartidos, ella desnudó la realidad detrás de las estadísticas que a menudo escuchamos. Se trata de historias de vidas, sueños destrozados y esperanzas.

La importancia de buscar la verdad en los datos

Un aspecto crucial que salió del debate fue la manera en que se manejan los datos sobre inmigración. ¿Es realmente el 90% de los menores más viejo que lo que dicen ser, o hay un sesgo en la manera en que se recogen y presentan estos datos? Las estadísticas pueden ser herramientas muy peligrosas en manos equivocadas y es esencial que se realice un análisis minucioso y detallado de cualquier dato presentado.

Como alguien que ha trabajado en análisis de datos, puedo asegurar que hay un mar de diferencias entre los números y la realidad misma. Un número puede no contar toda la historia, ni siquiera la mitad. ¿Acaso no hemos aprendido de la historia que la verdad sobre cualquier situación es multifacética?

El efecto llamada y el debate sobre las ONGs

Nolasco también atacó a las ONGs, acusándolas de lucrarse con el tráfico de personas y crear un “maldito efecto llamada”. Este tipo de afirmaciones puede hacer que el público se sienta confundido y asustado. Pero, ¿realmente las ONGs son el problema? Muchas de ellas están en la primera línea, tratando de salvar vidas y proporcionando asistencia a quienes más la necesitan.

Recuerdo aquel documental que vi la semana pasada sobre refugiados en el Mediterráneo. Allí había personas con historias desgarradoras, que arriesgaban sus vidas en busca de un futuro. Decir que las ONGs son el problema es simplificar algo que es terriblemente complejo y peligroso.

Resumiendo el caos vivido en las Cortes

Así que, al final, nos encontramos en un punto de ebullición, donde las palabras se convierten en armas. La forma en que se aborda la inmigración en Aragón refleja una lucha más amplia que vemos a nivel nacional e incluso global. Los debates que surgen en los parlamentos no son sólo procesos burocráticos; son un reflejo de quien somos como sociedad.

¿Queremos ser una sociedad que cierra sus puertas a los necesitados o una que se abre con los brazos abiertos? La decisión está en nuestras manos, y es gratificante ver que hay personas en cada rincón que abogan por la empatía y la ayuda humanitaria.

Reflexiones finales: ¿hacia dónde vamos?

¿De qué lado quieres estar tú cuando esta conversación se repita la próxima vez?

La historia de la inmigración está lejos de ser fácil, pero es una historia que debemos contar. Esto es algo que deberíamos discutir a fondo, no solo en los parlamentos, sino en nuestros hogares, nuestros círculos de amigos y nuestras comunidades. La inmigración no es solo un asunto político; es un asunto humano.

Por último, no olvides que hay historias detrás de cada número y cada estadística. Y aunque a veces el ambiente se sienta tenso, hay esperanza en el diálogo, la atención a la verdad y la empatía. Lo que se dijo en las Cortes de Aragón puede ser un eco de lo que sentimos en cada rincón de la sociedad. Al final, todos estamos en el mismo barco, perdidos en un mar de incertidumbre, pero con la oportunidad de remar juntos hacia un futuro más humano y compasivo.