¡Hola, lectores! Hoy nos aventuraremos en una temática a veces espinosa, pero que nos toca a todos: el uso político de la historia. Situémonos en el reciente evento que conmemoró el 555 aniversario de la boda de los Reyes Católicos, un acontecimiento que, en manos del partido Vox, ha desencadenado tantas acusaciones como festividades. Así que, agárrense bien, porque vamos a desentrañar esta madeja.

Un evento con aires de grandeza: Vox y su efeméride

El pasado 19 de octubre, con la llegada del otoño y las hojas cayendo (al menos en el hemisferio norte), Vox decidió organizar una celebración significativa. Y no se trataba de cualquier celebración, sino del 555 aniversario de la clandestina unión de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. ¿Y quién mejor para rendir homenaje que los presidentes de las Cortes de Castilla y León, Aragón, Valencia y las Illes Balears, todos ellos de Vox? Una gran reunión, ¿verdad? Pero, ¡esperen un momento! La trama se complica.

De acuerdo a Vox, su evento era un acto patriótico. Carlos Pollán, el anfitrión y presidente de las Cortes de Castilla y León, enfatizó la necesidad de recuperar «los episodios más luminosos de la historia de España». Esta afirmación nos lleva a una pregunta intrigante: ¿qué pasaría con esos episodios menos luminosos? Me imagino que cada uno de nosotros tiene su interpretación personal de la historia, que a menudo está influenciada por nuestra perspectiva, educación y, por supuesto, la agenda política.

Historia como «arma arrojadiza»: las palabras de Vox

A medida que se desarrollaba la ceremonia, Vox aprovechó la oportunidad para lanzar dardos a otros partidos políticos, acusándolos de utilizar la historia de España como un «arma arrojadiza con propósitos puramente electorales». Suena un poco dramático, ¿no? Casi como si estuvieran envueltos en una novela de intriga política.

Y aquí está la ironía: ¿acaso no están ellos mismos utilizando las historias del pasado para promover su agenda? O, por otro lado, ¿es que efectivamente intentan resaltar lo que consideran un legado histórico «brillante»? Lo cierto es que este evento se enmarca en una tendencia que hemos visto en recientes años, donde la historia se convierte en una herramienta, en lugar de un elemento de aprendizaje.

Las voces y sus versiones: el papel de los historiadores

El presidente de las Cortes de Castilla y León no se detuvo ahí. Con la falta de sutileza de un elefante en una cristalería, sugirió que «la historia no es patrimonio exclusivo de los historiadores». Por supuesto, en un mundo donde todos se autodenominan «expertos» en algo, esta afirmación me hace sonreír. ¿Quién no ha discutido sobre historia con algún amigo sólo para darse cuenta de que no tenía ni idea de lo que hablaba? Levante la mano, yo lo he hecho.

Pollán parece pensar que la historia pertenece a todos, lo cual, en teoría, es una idea atractiva y democrática. Sin embargo, me viene a la mente un antihéroe de la historia que utilizaba este tipo de argumentos para cambiar los relatos a su favor… Sí, estoy hablando de la propaganda y la manipulación informativa.

La Leyenda Negra: un concepto que no pasa desapercibido

Durante la celebración, Marta Fernández, presidenta de las Cortes de Aragón, arremetió contra lo que denominó la ‘Leyenda negra’ de España. Según Fernández, no hay tal leyenda, y su deber es «seguir trabajando contra el bulo y la manipulación que, por motivos espurios, algunos se han encargado de difundir». Aquí surge otra pregunta: ¿es realmente posible erradicar las interpretaciones históricas? La respuesta probablemente nos lleve a un debate interminable en el que tanto historiadores como políticos deberían participar.

La recreación teatral: ¿un espectáculo o un espectáculo?

La celebración incluyó una recreación teatral que, a juzgar por algunas fuentes, debía ser todo un acontecimiento. Evocar la historia de esta manera, con textos leídos y ofrendas florales, añade un toque de dramatismo que puede rozar el absurdo, al menos desde una perspectiva moderna. Piensen en eso: un grupo de políticos, con vestimentas de época, recreando un evento de hace más de cinco siglos. Además, una ofrenda floral al monumento de los Reyes Católicos: parece un viaje directo a «La historia del arte para dummies».

¿Quién no ha tenido la tentación de colocar una flor en la estatua más cercana? Pero, claro, la pregunta que nos hacemos todos: ¿realmente sirve de algo reimaginar la historia o solo nos traen más confusión?

Vox y el contexto histórico: un convenio algo insólito

Ok, volvamos al ámbito más serio. Este evento no fue un hecho aislado, sino que se enmarca dentro de un convenio de colaboración entre las Cortes de Aragón y la Fundación Castilla y León. No cabe duda que algo así resulta inquietante: dos entidades controladas por el mismo partido se unen para promover un «patrimonio histórico y cultural». Aquí se enfoca el papel de la historia no solo como recuerdo, sino como truco político para capitalizar un legado.

¿Patrimonio común o patrimonio selectivo?

La polémica alrededor de esta alianza no puede ser ignorada. ¿Qué significa realmente la historia para Vox? ¿Una herramienta de hibridación política? ¿Una forma de dar cuerpo a sus narrativas en la construcción de una identidad nacional? Puede que se trate de un contexto más amplio y complicado de lo que la mayoría de las personas espera.

Imaginemos a un grupo de personas en una mesa, discutiendo sobre la historia. Uno de ellos lanza una afirmación, y todos comienzan a interrogarse sobre sus propias experiencias y tradiciones. Me viene a la mente la historia de mi abuela: contaba que “En este pueblo, todos somos primos”. En el fondo, eso es lo que todos buscamos: una conexión. La historia debería unirnos, pero a veces, parece que solo nos separa.

Las lecciones del pasado: construyendo el futuro

En resumen, la conmemoración de la boda de los Reyes Católicos por parte de Vox ha reabierto un diálogo esencial sobre cómo utilizamos la historia. El uso político de la historia puede ser extraordinariamente poderoso, ya sea en la construcción de una identidad nacional o en la búsqueda de partidismo.

A medida que celebramos estos eventos, especialmente en tiempos de elecciones y cambios sociales, reflexionemos sobre cómo será recordada esta efeméride en los próximos años. ¿Nos servirá de enseñanza o simplemente será otro episodio más en la novela eterna de la política española?

En conclusión, es evidente que el uso de la historia en la política no es nuevo. Ya sea a través de celebraciones, discursos o eventos, siempre está presente. La clave está en encontrar un equilibrio donde la historia no se convierta en un mero recurso, sino en una herramienta para construir un futuro más comprensivo e inclusivo.

Así que la próxima vez que escuchen sobre el uso de la historia, piensen: ¿somos realmente los dueños de nuestra memoria colectiva o solo marionetas en un juego político? Seguramente, la respuesta está ahí afuera, esperando a ser descubierta.

Y tú, ¿qué opinas sobre el uso de la historia en la política actual? Déjamelo saber en la sección de comentarios.