Hace unas semanas, el eco de una medida crítica reverberó en medios y redes sociales: la ONU, a través de su Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, lanzó una condena al Estado español por vulnerar el acceso igualitario a la justicia para personas con discapacidad intelectual. Pero, ¿qué significa esto realmente? ¿Es solo otra noticia más que se pierde en el bullicio diario? Para muchos, esto representa un faro de esperanza en la lucha por la equidad y la dignidad humana. Empecemos desde el principio.
¿Qué ocurrió realmente?
Todo comenzó cuando Plena Inclusión España, una organización que vela por los derechos de las personas con discapacidad, presentó una denuncia en 2019. El caso que encendió esta discusión involucraba a un individuo condenado a 25 años de prisión en 2015. A pesar de contar con un diagnóstico de discapacidad intelectual, sus derechos no fueron respetados durante el proceso judicial. ¿Increíble, verdad? Es como si estuviésemos en una película de terror judicial donde, en lugar de un monstruo, encontramos la negación de la justicia.
Inés de Araoz, coordinadora del Área Jurídica de Plena Inclusión, señala que muchos presos con discapacidad a menudo no comprenden los procedimientos legales. En pocas palabras, se sienten como si estuvieran en una reunión de Zoom, pero sin tener idea de que necesitan un código de acceso para entrar a la conversación. Y eso es exactamente lo que ocurrió en este caso.
La perspectiva del individuo afectado
Imagina estar en la piel de este hombre: un 73% de discapacidad intelectual, sin comprender qué está sucediendo mientras otros discuten tu futuro. No solo fue condenado sin la defensa adecuada, sino que además, como señala Araoz, tuvo problemas para comprender el lenguaje legal y lo que su abogado le decía. Este tipo de situaciones son un recordatorio doloroso de que la justicia no siempre es ciega; a veces parece que tiene los ojos vendados y las manos atadas.
¿Por qué es tan importante esta condena?
La condena del Comité de la ONU es más que un simple pronunciamiento condenatorio; es una clara llamada a la acción. La justicia efectiva no es un lujo, es un derecho humano fundamental, y cada persona, sin importar su condición intelectual, debe tener la posibilidad de comprender el proceso en el que se encuentra. En este sentido, la condena no solo señala un error en este caso específico, sino una falla mucho más extensa en el sistema judicial español.
Como dice Araoz, “no se pueden dictar sentencias que no puedan ser entendidas”. Es fundamental que todos los aspectos del juicio se adapten para que el acusado pueda seguir el ritmo. Si alguna vez has intentado seguir una serie de Netflix en un idioma que no hablas, puedes imaginar la frustración que esto puede generar.
La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
Hablando de derechos, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, firmada por España en 2007, es el marco dentro del cual debe evaluar la justicia. Esta convención establece claramente que las personas con discapacidad tienen derecho a comprender los procedimientos judiciales y a defenderse adecuadamente. Luis y yo, durante una de nuestras charlas sobre estos temas, nos cuestionamos: ¿cuántas veces vemos esto reflejado en los tribunales? La respuesta, lamentablemente, parece ser “no muy a menudo”.
Propuestas y recomendaciones del Comité de la ONU
El Comité no se limitó a señalar el error, sino que también formuló recomendaciones claras para el Estado español:
- Indemnización al afectado: Asumir la responsabilidad económica por los gastos ocasionados.
-
Garantía de no repetición: Asegurar que no suceda en el futuro. ¡Démosle un aplauso virtual a esto, por favor!
-
Cambios legislativos y formación: Los jueces y fiscales deben estar capacitados para detectar y actuar con diligencia ante casos de discapacidad.
Así que, ¿por qué no hemos visto todavía cambios en el sistema? Es como tener una clara advertencia de que algo se está quemando y, en lugar de apagar el fuego, decidimos sentarnos y seguir viendo nuestra serie favorita. Esto nos lleva a la siguiente pregunta: ¿cómo se puede cambiar algo que ha estado en funcionamiento durante tanto tiempo?
La función crucial de Plena Inclusión
Imaginen lo que significa para Plena Inclusión recibir un dictamen favorable después de años de lucha. No se trata apenas de un triunfo, sino de un paso hacia un futuro más equitativo. Araoz menciona que, aunque el hombre condenado sigue en prisión, el objetivo de la organización no es minimizar las ofensas cometidas, sino asegurar que la justicia respete y proteja los derechos de todos.
Es casi irónico, ¿no? Cuando alguien está en una situación difícil, lo último que deberían experimentar es una barrera adicional en forma de un sistema judicial que no los comprende ni respeta. La memoria colectiva de las violaciones pasadas nos obliga a trabajar para que esto no vuelva a ocurrir. ¿Cuántas voces más deben ser escuchadas para que esto cambie?
El papel del facilitador judicial
La figura del facilitador judicial es un concepto que ha estado sobre la mesa. Esta figura podría ser fundamental para asegurar que todos los procesos judiciales sean accesibles y comprensibles. Imagina una figura de apoyo que actúe como un puente entre el acusado y el sistema jurídico, asegurándose de que nadie se quede atascado en el corredor de la justicia. La implementación de esta figura es uno de los objetivos que Plena Inclusión ha estado defendiendo con ahínco.
Reflexiones finales
El caso que hemos expuesto pone en relieve la urgente necesidad de reformar un sistema que, en su formato actual, no está preparado para atender las complejidades de las personas con discapacidad intelectual. Además, nos recuerda a todos nosotros la importancia de la empatía, no solo hacia los afectados, sino a un sistema que debe tender puentes y no muros.
Cuando escucho casos como este, me recuerda las palabras de mi abuela: «Si uno de nosotros tropieza, todos deberíamos estar dispuestos a ayudarlo a levantarse». Y es que, al final del día, la justicia no debe ser un privilegio de unos pocos, sino un derecho de todos. Preguntémonos: ¿cómo podemos contribuir a que este cambio sea real y significativo? Podría ser a través de la concienciación, la educación y la defensa activa de los derechos de los demás.
La historia de este caso no ha terminado. La lucha sigue, cada día es una nueva oportunidad para cuestionar, desafiar y construir un mundo más incluyente. ¿Te animas a ser parte de este cambio? Escribamos juntos un futuro donde cada voz sea escuchada y cada derecho, respetado.
