Si hay un lugar en el mundo donde los términos «complicado» y «confuso» parecen haber sido inventados, es Siria. La guerra civil ha hecho de este país un tablero de ajedrez donde las piezas se mueven con la intriga de una novela de espías, y aquí es donde entran dos protagonistas que son como el gato y el ratón: el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, y su homólogo sirio, Bashar Asad.
Pero antes de sumergirnos en las aguas profundas y revueltas del conflicto sirio, déjame contarte una pequeña anécdota. Cuando era niño, solía jugar con un juego de mesa que estaba lleno de piezas, cada una representando diferentes países y ejércitos. ¡Era un caos! Nunca supe si estaba ganando o perdiendo. Al igual que en Siria hoy en día, parecía que todos tenían un plan, pero nadie sabía exactamente cuáles eran sus verdaderas intenciones. ¿Te suena familiar?
Y es que, al igual que en mi juego de mesa, en Siria las alianzas pueden desmoronarse tan rápido como un castillo de cartas. ¿Quién está realmente ganando? ¿Y quién tiene la intención de salir de la partida con una victoria que no solo suene bien en los informes, sino que también les haga lucir bien ante su público? Vamos a abordar algunos de los enigmas que rodean a este país árabeivamente desgastado.
La bandera turca en Alepo: un símbolo de ambiciones ocultas
La imagen de una bandera turca ondeando sobre el alcázar de Alepo se ha convertido en el símbolo de un juego de ajedrez geopolítico sin precedentes. Muchos columnistas turcos ven en esto un intento de Erdoğan por reavivar el glorioso pasado otomano de Turquía. Después de todo, ¿no es la historia, al fin y al cabo, un poderoso aliado en la política? Sin embargo, para la comunidad internacional, esto es alarmante. ¿Acaso Ankara está buscando expandir su esfera de influencia en un territorio donde se han derramado tantos litros de sangre?
Erdoğan puede estar soñando con una Siria unificada bajo un gobierno islámico leal a Turquía, pero la realidad en el terreno es mucho más complicada. Bashar Asad, a pesar de haber sido considerado como el chico malo en esta historia, parece acercarse a un regreso a la normalidad. ¿Será este el verdadero juego de poder que ambos líderes buscan? ¿El anhelo de un abrazo público cuando, en el fondo, cada uno sabe que la confianza es tan escasa como el agua en el desierto sirio?
El juego de las milicias: ¿quién realmente manda?
Una de las enseñanzas más importantes que aprendí al participar en un juego de estrategia es que… ¡nunca subestimes al jugador oculto! En esta contienda, las verdaderas fuerzas en juego son las milicias. Haiat Tahrir Sham, antiguo Frente Nusra, se ha convertido en un jugador crucial en la batalla por el control sobre Idlib, y, aunque sus métodos son brutales, su relación con Ankara es bastante ambigua.
La intervención directa de Turquía en Siria comenzó en 2016, y desde entonces ha existido una compleja red de alianzas y traiciones. Durante años, Ankara apoyó a diversas milicias rebeldes, pero en un giro inesperado, parece que la atención se desvió hacia el combate contra el Daesh. La adquisición de poder por parte de Haiat Tahrir Sham fue posible, en parte, gracias a la falta de una estrategia clara de parte de Turquía. ¿Es posible que Erdoğan haya estado alimentando al monstruo que finalmente intentará eliminar?
Asad se acerca a Erdoğan: ¿un abrazo incómodo?
En la reciente historia, Erdoğan ha señalado una aparente intención de acercarse a Asad. Mucho se ha especulado sobre un posible acuerdo entre ambos, y esto ha generado un torrente de críticas desde diferentes frentes. Aquí es donde la política entra en su fase más intrigante. ¿Acaso tanto Erdoğan como Asad están jugando una partida diseñada para parecer reconciliación mientras siguen siendo adversarios en formas disimuladas?
En una conversación con un amigo, bromeábamos sobre cómo a veces los amigos son solo enemigos que aún no se han peleado. Así operan Erdoğan y Asad en este gran tablero de juego. Las viejas heridas nunca sanan completamente. Pero, ¿puede una mano tendida llevar a una nueva era de cooperación o, más bien, rezumar una especie de tensión sin resolver?
Los refugiados: una carta en la baraja política
Una de las razones principales por las que Erdoğan no ha querido soltar el asunto de la guerra civil en Siria es la cuestión de los refugiados. Hasta la fecha, Turquía ha acogido a más de tres millones de sirios. Pero, ¿cuántos de ellos están realmente integrados? Y, lo más importante, ¿cuál es el costo en términos de política interna?
En el panorama político turco, los refugiados son un arma de doble filo. Por un lado, podrían ser una fuente de fuerza laboral, pero por otro, se han convertido en un punto caliente en la retórica nacionalista. ¿Se puede realmente equilibrar la carga de ser un país acogedor mientras se lidia con la presión interna? Mil veces sí, pero con un costo que a menudo es ignorado.
La trampa del extremismo: un dilema sin solución
El dilema entre los movimientos kurdos de YPG y los islamistas radicales es un laberinto al que Erdoğan y Asad han contribuido. Mientras Ankara teme una unión entre las milicias kurdas y el régimen de Asad, el propio Asad se muestra en una posición que podría, en última instancia, sellar el destino de los extremistas que han acumulado una considerable muestra de lealtad hacia Turquía.
No podemos olvidar que dentro de la compleja red de alianzas se encuentran esos combatientes islamistas que probablemente no estarán dispuestos a entregar sus armas y entrar en el mundo “normal”. Cualquiera que esté familiarizado con los Videojuegos de rol sabe que es una receta para el desastre. ¿Podrá Turquía eliminar a sus aliados de un plumazo cuando ya no sean necesitados?
La visión de un posible futuro
Las dinámicas en juego son desenfrenadas y cambiantes. La guerra en Siria ha echado raíces en la psique colectiva de sus habitantes y en la memoria histórica de toda la región. Mientras a Asad le vendría bien proclamar la victoria, Erdoğan podría llorar como un niño perdido en un supermercado si sus planes se desmoronan.
Quizás lo que más inquieta en este escenario no es la pregunta sobre quién ganará, sino si realmente hay un camino hacia la paz que no pase por más derramamiento de sangre. Muchos observadores creen que la opción de «ganar» debe ser reemplazada por la idea de «convivir». Pero, ¿es eso realmente posible en un conflicto donde la desconfianza y el odio se han convertido en un ecosistema a seguir?
En resumen, el conflicto en Siria sigue representando un laberinto que, al igual que aquel juego de mesa en mi infancia, no tiene un ganador claro. La situación es tan dinámica que podría cambiar en un instante, y las decisiones que se tomen hoy podrían tener repercusiones que resonarán durante generaciones.
Así que, mientras observa con ansiedad este escenario, recuerda: a veces, los peones son solo peones… pero, a veces, son la clave para un jaque mate glorioso. En esa danza incierta del poder, solo hay una cosa que parece segura: en Siria, el juego nunca termina. ¿Estás listo para seguir el próximo movimiento?
