En los últimos días, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha marcado la pauta del debate sobre el gasto en defensa y su propuesta de priorizar otros asuntos, como la seguridad climática. Después de que Mark Rutte, secretario general de la OTAN, exigiera a los países miembros un aumento significativo en sus inversiones en defensa, una pregunta flotó en el aire: ¿estamos ante una nueva carrera armamentista o hay algo más profundo y necesario que discutir?

Antecedentes del debate sobre el gasto en defensa

Desde el inicio de la guerra en Ucrania, el mundo ha visto un renovado interés por el ámbito militar y de defensa. Las tensiones a nivel global han empujado a líderes mundiales a repensar sus estrategias, y España no ha sido la excepción. Sin embargo, lo curioso es que, hasta hace poco, el gasto en defensa no era un tema que despertara pasiones. ¿Qué ha cambiado?

Sánchez, en su reciente intervención durante la conferencia de embajadores, defendió la postura de que el gasto militar no debe ir en detrimento de otras prioridades urgentes, como el cambio climático. Parece que ha puesto el dedo en la llaga, ¡y vaya momento para hacerlo! Quiero decir, ¿quién no estaría de acuerdo en que el cambio climático es una crisis apremiante? Mientras algunos optimistas piensan que la carrera armamentista puede traer soluciones seguras, otros creen que invertir en armas solo añade más combustible al fuego.

La postura de Sánchez: un líder a contracorriente

Durante más de 40 minutos de discurso, Sánchez no solo utilizó su tiempo para reafirmar la posición de España en el escenario internacional, sino para defender la idea de que existen «prioridades más urgentes que atender». De hecho, expresó que «en ningún manual está escrito que la paz y la seguridad se conquisten reforzando arsenales». ¡Qué manera más elegante de decir que quizás la verdadera fortaleza radica en la diplomacia y no en los misiles!

Sin embargo, es importante recordar que estas afirmaciones llegan en un contexto donde España es actualmente el país de la OTAN que menos invierte en defensa, con un 1,3% del PIB. Así que, ¿está Sánchez realmente en una buena posición para hacer esta declaración? Él se aferra a la promesa de llegar al 2% del gasto en defensa para 2029, aunque parece que las probabilidades de que esto se cumpla podrían ser tan escasas como un día soleado en un invierno escandinavo.

Seguridad más allá del arsenal: el enfoque de la sostenibilidad

Sánchez no solo se queda en la superficie; también ha mencionado la necesaria lucha contra los efectos del cambio climático, especialmente después de la dana que afectó a España a finales de octubre. Su argumento es que la seguridad climática debería ocupar el lugar central en nuestras preocupaciones y políticas, y estoy completamente de acuerdo. Piensa en ello: el agua escaseando, los campos áridos y erosión en la tierra. Eso, mis amigos, es un verdadero conflicto.

El presidente español ha resaltado que invertir en operaciones de paz es crucial. Y aquí es donde uno podría decir «Ajá», ¿dónde está la línea que divide gastar en defensa y gastar en el bienestar social? Esto nos lleva a un dilema intrincado: ¿podríamos estar mejor invirtiendo ese dinero en educación, sanidad y medio ambiente, en lugar de en un arsenal militar que, aunque necesitado, no aborda la raíz de los problemas?

La voz de la razón en un mundo explosivo

Sánchez ha subrayado que el «mundo tiene prioridades más urgentes». Reflexiono al respecto y recuerdo una anecdóticasi me permiten permitirme una interrupción: el año pasado, en una conferencia sobre desarrollo sostenible, un ponente dijo algo que nunca olvidaré: «No hay seguridad sin desarrollo». Esa frase se me quedó grabada. ¿Cuántas veces las guerras han empezado en territorios donde la pobreza y la desesperanza reinan? ¿Es necesario únicamente un aumento en el poder militar para garantizar la seguridad de un país, o debería buscarse una solución más holística?

Pero no todo es simplicidad. En su discurso, Sánchez también hizo hincapié en el desgaste y erosionamiento del orden multilateral. La realidad es bastante más complicada. La comunidad internacional enfrenta crecientes retos que ponen a prueba los fundamentos de organizaciones como la OTAN y las Naciones Unidas. Así que, aunque la postura de Pedro Sánchez pueda parecer una quimera en las aguas turbulentas de la geopolítica actual, quizás tenga más sentido de lo que a primera vista parece.

La presión de la OTAN y su impacto en España

Desde 2014, después de que se acordara en Gales que los miembros de la OTAN invertirían un 2% de su PIB en defensa, España ha luchado para alinear sus obligaciones con otras prioridades nacionales. Como mencioné, el actual gasto de España es del 1,3%, lo que nos sitúa en una posición complicada cuando se pide a gritos un aumento.

La proyección de gastar el 3% en defensa, que se ha mencionado en algunas discusiones en la Unión Europea, también trae a la luz la necesidad de prioridades en política pública. ¿Debería España, un país con una gran diversidad cultural y social que enfrenta retos internos significantes, redirigir su foco hacia el coste de armamento y no hacia otros problemas sociales como la pobreza o la inmigración?

Sin embargo, hay quienes argumentan que sin un fuerte sistema de defensa, España podría convertirse en un blanco fácil en un mundo donde las amenazas son cada vez más complejas. Así que, ¿dónde está el equilibrio perfecto? ¿Hay un término medio entre la inversión en armamento y la resolución de nuestras crisis actuales?

Reflexiones finales: tiempos inciertos y decisiones difíciles

Poco después del discurso de Sánchez, me detuve a pensar sobre cómo, en este mundo tan cambiante, nos enfrentamos a decisiones difíciles. El dilema del gasto en defensa no es exclusivo de España; le pasa a muchos países que están tratando de navegar por estas aguas inciertas.

Piensa en ello: ¿qué es la seguridad en el sentido más amplio? ¿Es simplemente estar a salvo de ataques externos o también debe incluir un ambiente que promueva la prosperidad, la educación y la cohesión social? La respuesta podría ser más complicada de lo que parece.

Lo que me resulta fascinante, y atemorizante al mismo tiempo, es cómo los líderes deben sopesar la seguridad nacional frente a la seguridad social. Y aquí es donde entra la comunicación; la empatía es crucial. Como ciudadanos, tener a un líder que escuche y discuta estas complejidades abiertamente es un primer paso importante, aunque eso no significa que todos estarán de acuerdo con él.

Al final del día, todos queremos estar seguros y sentir que nuestros gobiernos están haciendo lo correcto. Seguiré esperando que esta conversación, una de tantas que necesitan tener los líderes mundiales, conduzca a una acción más que a meras palabras vacías. Porque si hay algo que hemos aprendido es que ignorar los problemas solo hace que crezcan bajo la superficie, y quizás el momento de actuar es ahora, no mañana.

En conclusión, mientras escuchamos propuestas sobre gasto militar y defensa, que no olvidemos que la verdadera fortaleza de un país también radica en su capacidad para cuidar de su gente y del mundo que lo rodea. ¿Así que aquí estamos, esperando ver cómo España manejará esta encrucijada? ¿El tiempo dirá qué camino tomamos? ¡Sigamos esperando!