Cuando hablamos de política y urbanismo en España, los primeros días de noviembre siempre parecen traer consigo noticias impactantes que suscitan la indignación de muchos y la curiosidad de otros. En este caso, la situación no es diferente: la candidata de una diputada del PP y su empresa se han postulado en solitario para la construcción de 221 viviendas de protección pública en València, justo en áreas afectadas por la catastrófica DANA. Suena a película de suspense, pero lamentablemente es la realidad de la política actual. ¿Qué está pasando entonces con estos «supercontratos» que parecen tener una conexión bastante clara con intereses políticos y económicos? Vamos a descubrirlo.
Contexto: la DANA y su impacto en València
El 29 de octubre, una DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) arrasó con varios barrios de València. Las imágenes de inundaciones y daños materiales recorrían cada rincón de las redes sociales, mientras los ciudadanos intentaban reconstruir sus vidas. En este contexto de crisis, la alcaldesa María José Catalá, haciendo su trabajo (o al menos eso parece), ha anunciado la construcción de varias viviendas de protección pública en estas áreas, que, en teoría, deberían suponer un alivio para aquellos que han perdido tanto.
Pero, como suele pasar, la trama se complica. La única empresa que ha presentado una propuesta para este “supertender” es SFI Consulting, dirigida por el esposo de Alma Alfonso, una diputada del PP que, casualmente, ocupa varios puestos clave en el partido y tiene un pie en el Congreso. ¿Coincidencia? Personalmente, no creo en las casualidades, especialmente en el mundo de la política.
Quién es SFI Consulting: en el ojo del huracán
Para entender mejor lo que está ocurriendo, hagamos un pequeño viaje al pasado empresarial de Javier Timoner Lloret, propietario de SFI Consulting. Este empresario, que alguna vez fue director general de Lubasa Inmobiliaria, saltó a la fama, y no por sus contribuciones al desarrollo urbano, sino por su innegable conexión con el PP.
Entonces me pregunto, ¿es realmente esta una elección basada en méritos técnicos o más bien una cuestionable decisión favorable a amigos y conocidos? No soy un experto en conspiraciones, pero esta dinámica me recuerda un juego de monopolio donde solo ciertos jugadores tienen la oportunidad de ganar.
El proceso de adjudicación: ¿transparencia o favoritismo?
El Ayuntamiento de València ha declarado que el procedimiento de adjudicación es “transparente y público”, pero en un mundo donde la información es un lujo, me surgen dudas sobre la veracidad de estas afirmaciones. Según el pliego de prescripciones técnicas, el contrato permitiría a SFI Consulting gestionar las 221 viviendas durante 65 años. ¡Eso es un matrimonio a largo plazo!
Y aquí viene la gran pregunta: ¿qué garantías hay de que esta empresa no se convertirá en un nuevo Especulador 2.0 y dejará a los ciudadanos sin viviendas asequibles, cuando sólo unos pocos se beneficien de ello? Es un claro ejemplo de por qué muchos ciudadanos desconfían de la política. Lamentablemente, no se puede culparles; he estado en su lugar, sintiendo que todo está en manos de individuos que a menudo parecen más interesados en su propio beneficio que en el bienestar público.
Análisis financiero: ¿qué hay detrás de esos números?
Un punto crucial en toda esta historia es cómo la viabilidad económica se ha abordado. El estudio de viabilidad encargado por el ayuntamiento prevé que esta inversión genere unos ingresos de 315 millones de euros a través de arrendamientos durante el tiempo en que estén gestionando las viviendas. No está nada mal, ¿verdad? ¿Pero cuántas de esas ganancias realmente llegarán a las comunidades afectadas por la DANA?
El PMU (Poder Municipal Urbano) ha fijado el costo de la construcción en 82 millones. No me malinterpreten, pero cuando hablo de números así, mi mente no puede evitar preguntarse: ¿son estas estimaciones verídicas o simplemente números diseñados para lucir emocionantes en informes públicos? Algunos dirían que es una forma de tejer ilusión para mantener a todos contentos mientras los contratos se adjudican entre amigos.
Conexiones políticas en el aire
Alma Alfonso, quien casualmente es diputada y también desempeña múltiples roles en el comité regional del PP, parece tener todos los hilos de la política de València en sus manos. A menudo, encuentro que uno de los peores aspectos de la corrupción es que se camufla en relaciones aparentemente normales. “Eh, amigo, ¿puedes ayudarme con este contrato?” Suena familiar, ¿verdad?
Cuando uno ve a personas como Alma asistiendo a eventos sociales con la alcaldesa, eso me deja preguntándome si se están desarrollando acuerdos más allá de los muros del Congreso. Un juego de interacciones basado en intereses mutuos. Por otro lado, todos hemos estado en una situación donde la política parece ser una combinación de intereses personales y profesionales, aunque probablemente no a esa escala.
Críticas de la oposición
Por supuesto, no hay un partido que no se oponga al partido en el poder. El grupo municipal del PSPV-PSOE ha criticado abiertamente la situación, afirmando que se ha entregado la gestión urbanística de València a los “especuladores”. Conozco ese sentimiento: uno ve llegar la tormenta, ve las nubes grandes y oscuras, pero los líderes parecen tener sus propios paraguas. “¿Es este el futuro que queremos?”, sería una pregunta razonable en este punto.
La falta de una garantía provisional en el pliego de condiciones también ha levantado cejas. Solo se exige una garantía definitiva, lo que podría abrir la puerta a menos responsabilidad en caso de que las cosas salgan mal. Es como jugar a la ruleta rusa, ¿no? Ni hablar de cómo afecta esto a las familias que dependen de estas viviendas protegidas para salir adelante.
La realidad para los ciudadanos afectados
Mientras todo esto ocurre en las esferas más altas de la política y el urbanismo, las familias que han sido afectadas por la DANA siguen lidiando con el día a día. La triste realidad es que muchos de ellos están tratando de reconstruir sus vidas con recursos limitados y escasa ayuda. ¿Se imaginan la frustración de ver que personas cercanas a la política aprovechan esta ventana de oportunidad mientras ellos luchan por salvar sus hogares? Es el tipo de desigualdad que enciende fuego en la base de cualquier sociedad.
Reflexiones finales: el poder y la responsabilidad
Al final del día, estamos viendo cómo se juega el juego de los intereses económicos y políticos en el trasfondo de una crisis. Al igual que muchos de ustedes, yo mismo he sentido la impotencia de ver cómo decisiones tomadas en oficinas elegantes afectan vidas reales, a familias y a comunidades enteras.
La búsqueda de viviendas asequibles no puede ser un mero interés político. Necesitamos que las decisiones sean verdaderamente representativas y centradas en el bienestar de los ciudadanos. Ya sea que estés en la oficina de un diputado o en tu hogar, cada acción cuenta.
La próxima vez que escuches sobre un “supertender” o un contrato en la política, te invito a pensar más allá de la noticia. Recuerda: no son solo cifras en el papel, sino los hogares y las vidas de personas que podrían estar afectadas. La política debería estar al servicio de la gente, no de los intereses ocultos.
Así que, València, espera, quizás el próximo capítulo de esta historia te sorprenda. O, quién sabe, tal vez solo sigamos bailando la misma melodía en un banquete reservado para unos pocos. ¿Alguien me pasa un poco de humor mientras esperamos respuestas?
