La memoria histórica en España es un tema que suele provocar encendidos debates. Entre las diversas figuras que se encuentran en el epicentro de esta polémica, José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange, se destaca no solo por su legado político, sino también por la forma en que su figura es recordada y homenajeada. El pasado domingo, un grupo de falangistas celebró un homenaje en el cementerio de Alicante, donde se ubica su primera tumba. El evento, que generó atención mediática y cierta tensión, reavivó cuestiones sobre el significado de la memoria, el reconocimiento y el contexto histórico. ¿Qué nos dice este acto sobre la sociedad española actual?

Contexto histórico: ¿quién fue José Antonio Primo de Rivera?

Antes de profundizar en el homenaje, es esencial conocer a José Antonio Primo de Rivera. Nacido en una familia prominente en 1903, fue un político de ideología fascista que fundó la Falange Española en 1933. Su enfoque y propuestas eran radicales para su época, y aunque su carrera política fue breve, su influencia se ha mantenido a lo largo de los años. Fue fusilado en 1936, pero su legado es objeto de controversia.

A menudo, se habla de Primo de Rivera en términos de polarización, donde los partidarios ven en él un mártir y los detractores un símbolo de opresión. Es un hecho que su figura sigue suscitando una mezcla de emociones. Como alguien que ha crecido con las historias de la Guerra Civil de mis abuelos—con sus tintes de tragedia y heroísmo—me pregunto: ¿cómo podemos reconciliar estos legados tan dispares en la memoria colectiva?

El homenaje en Alicante: ¿celebración o provocación?

Este año, el evento se llevó a cabo nuevamente en el Cementerio Municipal Nuestra Señora del Remedio, donde se realizó una marcha que, según reportes, tuvo la presencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Aquí es donde se tornan las cosas interesantes. Por un lado, tenemos a los homenajeadores y, por el otro, el gobierno que intenta prevenir posibles altercados. Alguien tiene que recordar que, en el homenaje, el jefe nacional de la Falange, Manuel Andrino Lobo, hizo presencia y documentó el evento en su cuenta de X, señalando que, a pesar de los intentos de la «guardia de asalto de Marlaska», pudieron llevar a cabo su acto de recuerdo.

Este tipo de eventos puede parecer provocativo, pero también es un intento de honrar lo que ellos consideran una parte esencial de su historia. Desde la perspectiva de un observador, ¿es legítimo honrar a alguien cuya política estuvo marcada por la división y la confrontación?

La decisión del Tribunal Superior de Justicia: libertad de expresión vs. el orden público

Uno de los puntos clave en la celebración del homenaje es la decisión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana. En una decisión que sorprendió a muchos, el tribunal anuló los intentos de la Subdelegación del Gobierno de prohibir el evento, alegando que los temores sobre la posibilidad de altercados no tenían “solidez y solvencia”. Esta declaración me hace reflexionar sobre los límites de la libertad de expresión.

¿Hasta qué punto puede el gobierno interferir en el derecho de las personas a recordar y honrar su historia, sin importar cuán controvertida sea? ¿Estamos hablando de un derecho fundamental o solo de una provocación en un contexto complicado?

La figura de José Antonio en la memoria colectiva

La muerte de José Antonio Primo de Rivera no pasó desapercibida. Fusilado el 20 de noviembre de 1936, su ejecución se convirtió en un símbolo para sus seguidores. Es interesante notar cómo, a pesar del paso de los años y los cambios en la sociedad, su figura sigue evocando pasiones fuertes. Desde mi experiencia personal, he notado que la historia se cuenta de diferentes maneras dependiendo del enfoque político. Algunos lo ven como un héroe, otros como un villano, y muchos más se encuentran en un punto intermedio, atrapados en las complejidades de la memoria.

Sus restos fueron enterrados en una fosa común, y años después, a las puertas de un cambio histórico en el país, fue exhumado y reinterrado en un lugar de simbología. Aquí es donde se intensifica el debate: ¿deberíamos tener un lugar de descanso para figuras tan divisivas? ¿O simplemente deberíamos dejar que el tiempo las desdibuje de la memoria colectiva?

La Falange y la División Azul: ¿más que un eco del pasado?

Uno de los puntos que subrayaron los oradores en el homenaje fue la «importancia decisiva de la Falange en la gloriosa División Azul». Este tema es digno de explorar. La División Azul fue una unidad militar española que luchó al lado de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, un hecho que agrega otra capa de complejidad a la imagen de la Falange. Quien asistió a la marcha, se podía percibir en el ambiente el deseo de honrar no solo la figura de Primo de Rivera, sino también el legado de una época que muchos consideran heroica.

Es curioso cómo la historia puede ser reinterpretada para adaptarse a narrativas modernas. Como alguien que ha sido educado para cuestionar la historia (especialmente la que se enseña en clase), me hago eco de qué lecciones aprendemos de la glorificación de un evento militar tan polémico. ¿Realmente son héroes o marionetas de un momento y circunstancia particular?

Una reflexión personal: el pasado y su influencia en el presente

La memoria histórica puede parecer una disciplina abstracta, pero como alguien que ha vivido en varias ciudades españolas, he podido observar cómo el pasado escapa del ámbito académico y se manifiesta en el día a día. Cuando caminas por ciertas calles, las placas conmemorativas, los nombres de edificios y hasta los relatos compartidos en las conversaciones cotidianas revelan todo un paisaje de tensiones no resueltas.

Viviendo en un país donde la herencia de la Guerra Civil se siente en cada rincón, la reflexión se vuelve casi inevitable. La pregunta más apremiante para mí es: ¿cómo se puede avanzar hacia un futuro, si el pasado se encuentra tan presente? Esto es algo que cada uno de nosotros debe sopesar.

Conclusión: ¿la memoria como un puente hacia el futuro?

El homenaje en Alicante representa un microcosmos de la tensión más amplia en la sociedad española contemporánea. Mientras que algunos ven la intención de recordar la historia como una forma de reconciliación, otros la perciben como una provocación que arrastra viejas heridas. En un mundo cada vez más polarizado, la memoria se convierte en un terreno de disputa, y cada acto de conmemoración parece ser un recordatorio de que, a menudo, la historia no es una línea recta, sino un paisaje montañoso lleno de subidas y bajadas.

El desafío que enfrentamos hoy es precisamente ese: aprender a dialogar sobre nuestros pasados difíciles mientras construimos puentes hacia un futuro en común. La memoria histórica no solo es un campo de batalla, sino también una oportunidad para reflexionar, crecer y, quizás, encontrar un terreno común. ¿Estás listo para la conversación?

Dejemos que esta discusión continúe. En un país que ha recorrido tanto, a veces lo que necesitamos es un espacio para escuchar y entender. Después de todo, la historia está en constante conversación con el presente, y cada homenaje es una invitación a reflexionar.