Si pensabas que el teatro político se limitaba a tu país, permíteme presentarte el gran escenario del cambio climático: la COP29. Nos encontramos en un momento crucial donde una decisión, un comentario o incluso un tuit pueden hacer que el mundo se sacuda como si estuviera en medio de un terremoto. ¿Te imaginas la escena? Un presidente argentino, Javier Milei, con un teléfono en una mano y la promesa de una cumbre con Donald Trump en la otra, decide que la COP29 – el evento que debería reunir a los países para salvar el planeta – no es su taza de té. Es casi como una escena de una película de caricaturas, ¿no crees?

Argentina y su inesperada retirada de la COP29

El anuncio de la retirada de Argentina de la COP29 sorprendió a muchos. Horas después de que Milei tuviera una conversación con su «presidente favorito», Donald Trump, la subsecretaria de Medio Ambiente argentina, Ana Lamas, confirmó que no continuarían participando. En una interpretación contemporánea de «¿Quién necesita estos problemas?», Milei decidió que sería mejor que Argentina no formara parte de las conversaciones sobre el cambio climático. ¿Y lo que queda? Una delegación de «segunda fila», compuesta por representantes del ministerio de Turismo y Deporte. ¡Ah sí! Porque es fundamental discutir sobre el cambio climático mientras se planifican vacaciones, ¿no crees?

¿Por qué esta decisión es preocupante?

La decisión de Milei ha creado un vacío significativo en las negociaciones del grupo sur y el G77 más China, que podría tener repercusiones más allá de las fronteras argentinas. ¿Te has preguntado ya qué podría significar esto para el futuro del Acuerdo de París? Mientras otros países luchan por reducir sus emisiones de CO2 y cumplir con los compromisos climáticos, Argentina parece estar dando dos pasos atrás. En el mundo actual, donde el cambio climático debe ser considerado una crisis global, este movimiento es como decidir no asistir a la reunión familiar porque no quieres ver a esa tía lejana que siempre te pregunta «¿cuándo te casas?».

El giro hacia una narrativa más polarizada: «la mentira socialista»

Javier Milei no es simplemente un político más; es un personaje que ha llevado la política argentina a un nuevo nivel de polarización. Considera el cambio climático una «mentira socialista» y se alinea con la retórica de Trump, quien también ha calificado esta crisis como «una de las mayores estafas del siglo». La verdad, esto comienza a sonar como un argumento de un club de debate universitario, pero los efectos son mucho más reales. Además, ¿quién no ha tenido alguna vez un amigo que sostiene una teoría de conspiración de manera tan ferviente que terminas cuestionando tu propia cordura?

La posibilidad de que Milei siga los pasos de Trump y se retire del Acuerdo de París no es simplemente una especulación: se ha ratificado en el Congreso argentino desde 2015. Pero con un toque de plomo en sus decisiones y un deseo de «desatascar» políticas antiguas, muchos se preguntan si el nuevo presidente decidirá activar un mecanismo similar al de su ídolo político. La pregunta del millón es: ¿realmente queremos más países tomando decisiones así? Después de todo, si le dieran un tuit a cada líder que decide ignorar la ciencia, acabaríamos con una plataforma de redes sociales que pareciera más un circo que un foro serio.

Las repercusiones globales del escaso liderazgo

En un contexto donde Estados Unidos, como uno de los principales emisores de dióxido de carbono, está tomando un rol crucial en el liderazgo del cambio climático, el eco de la decisión de Milei es preocupante. Paolelei Luteru, presidente de la Alianza de los Pequeños Estados Insulares, hizo un llamado en la COP29 advirtiendo sobre la responsabilidad ética de Estados Unidos. Su argumento es claro: estamos todos en el mismo barco, y si uno decide saltar, los demás pueden empezar a hacer lo mismo. La analogía del Titanic nunca fue tan relevante.

¿Podría esto tener un efecto dominó?

La posible retirada del Acuerdo de París se convierte así en un punto de inquietud para muchos. Claro, hay quienes podrían pensar que Argentina no es un jugador clave en el ámbito de emisiones, pero su retirada puede sonar la campana para otros países que podrían sentirse tentados a seguir el mal ejemplo. Cada voz que se alza a favor de ignorar el cambio climático es, lamentablemente, un respaldo a la inacción.

Además, el propio Luteru destaca que «nosotros estamos en la primera línea de fuego» en la crisis climática. Su eco resuena fuertemente, considerando que las naciones insulares son las que están más expuestas a fenómenos climáticos extremos. Y tú, ¿alguna vez has experimentado un fenómeno natural en tu zona? Esa sensación de impotencia es agobiante y, lamentablemente, no solo se limita a una región del mundo.

La reacción internacional y la sombra de la política interna

Mientras tanto, la ministra de Medio Ambiente de Francia, Agnès Pannier-Runacher, se encontró en una encrucijada ética y política, cancelando su asistencia a la COP29 en protesta por el discurso del presidente de Azerbaiyán. Su indignación es comprensible, pero plantea una cuestión interesante: ¿debería la política interna de un país influir en sus responsabilidades globales? En un mundo ideal, las decisiones relacionadas con el bienestar del planeta deberían anteponerse a las disputas políticas. Sin embargo, ¿alguna vez has visto un político que anteponga el interés del planeta por encima de su propio interés? Yo tampoco.

La falta de liderazgo y la fragmentación del discurso global sobre el cambio climático han dejado claro que no estamos en la mejor situación. Los desacuerdos políticos pueden llevar a un estancamiento en las negociaciones sobre el clima, y eso no beneficia a absolutamente nadie. La crisis climática no conoce fronteras, y cada vez que un país se aparta, el problema solo se intensifica.

Reflexiones finales: el futuro que queremos construir

¿Qué pasará de aquí en adelante? Eso depende de todos nosotros. La retirada de Argentina de la COP29 se presenta como un nuevo capítulo en la lucha contra el cambio climático, y cada decisión cuenta. En un momento donde la ciencia nos grita que debemos actuar, queda claro que el futuro que queremos construir debe estar alineado con respuestas tangibles y políticas responsables.

Bueno, si me preguntas, creo que deberíamos enviar a Milei un libro titulado «Cómo hacer amigos e influir en la ciencia» – quizás así comprenda que el cambio climático no es un deporte de espectadores, sino una crisis que nos afecta a todos. Entonces, ¿cuánto más tardaremos en darnos cuenta de que estamos todos en el mismo barco y que, si no remamos juntos, terminaremos naufragando? La respuesta está en nuestras manos, así que, por favor, ¡no la dejemos caer!