La incertidumbre en torno a la energía nuclear ha ido creciendo en los últimos años, especialmente con la decisión del Gobierno español de cerrar las centrales nucleares que aún quedan en funcionamiento. En medio de este panorama, Iberdrola y Endesa, dos de las gigantes eléctricas más grandes del país, han lanzado un guiño al Gobierno español para que reconsidere el calendario de cierre de estas instalaciones, previsto para comenzar en 2027. Pero, ¿qué está en juego realmente? ¿Por qué este repentino interés por la energía nuclear en un momento en que muchos abogan por energías más sostenibles?

De la energía nuclear al café: ¿una mala comparación?

Antes de entrar en materia, permítanme ofrecer una pequeña anécdota. Recuerdo una mañana en la que decidí preparar un café con agua fría, pensando que podría ser un atajo hacia la eficiencia. ¡Gran error! El café salió insípido y sin vida, tan decepcionante como un debate sobre la energía nuclear sin un punto de vista claro.

Ahora, si hablamos de energía, es vital no caer en ese error de querer hacer café sin agua caliente. Es lo mismo con la energía: necesitas un enfoque equilibrado y bien fundamentado. La energía nuclear, aunque controvertida, puede jugar un rol fundamental en el futuro energético de España, o al menos eso argumentan sus defensores.

El contexto actual: un panorama en cambio

La historia eléctrica de España ha sido un vaivén de decisiones, regulaciones, y, por supuesto, cambios políticos. Desde 2006, con un plan que anunciaba el cierre gradual de las centrales nucleares, hasta este 2024 en el que los líderes de Iberdrola y Endesa piden una revisión del plan. Pero, ¿qué está motivando este cambio? En parte, la demanda creciente de energía, impulsada por el crecimiento de centros de datos y la necesidad de un suministro constante.

La crisis energética provocada por la guerra en Ucrania ha dejado en evidencia que las decisiones de 2019, cuando estas centrales fueron catalogadas como una opción a eliminar, pueden no estar en línea con las necesidades actuales. Ignacio Sánchez Galán, CEO de Iberdrola, no ha dudado en alzar la voz en foros internacionales como Davos, enfatizando la importancia de mantener las nucleares para garantizar un suministro estable.

La posición de las eléctricas: un juego de números y demandas

La presión está en la mesa. Como es común en el mundo empresarial, las decisiones se toman con base en números y demandas del mercado. Ambas eléctricas, Iberdrola y Endesa, han comenzado a argumentar que las centrales nucleares son necesarias para estabilizar el sistema eléctrico. Pensemos en ello por un momento: si tu negocio está perdiendo dinero, ¿qué haces? Tal vez plantear una revisión a la estrategia, ¿verdad? Eso es precisamente lo que estas empresas están intentando hacer.

La presión fiscal que soportan estas plantas nucleares ha aumentado significativamente. Según el Foro Nuclear, estas tarifas han subido un 70% en los últimos cinco años. Esto plantea la pregunta: ¿debería el Gobierno reconsiderar cómo se gravan las centrales nucleares? Si el gobierno decidiera aliviar esa carga, podríamos ver un renacer de la energía nuclear, convirtiéndola, según las eléctricas, en una opción mucho más viable. ¿Es el fin de la era «renovables sí, nucleares no»?

La carta de la seguridad energética

En el trasfondo de toda esta discusión está una palabra: seguridad. Galán y su homólogo en Endesa, José Bogas, han expresado preocupaciones sobre la posible escasez de energía si las centrales nucleares cierran como estaba previsto. Galán ha llegado a insinuar que podríamos estar ante el riesgo de apagones en 2027 si no se revisa el calendario de cierre.

Imaginemos por un momento: es un caluroso día de verano y, de repente, las luces se apagan. Te imaginas revisando la nevera, pero ¡sorpresa! No hay electricidad para mantener ese helado a buena temperatura. No, gracias. La energía nuclear, aunque polémica, podría funcionar como un salvavidas ante esta situación.

La contrapartida: la voz de la razón

Pero mientras Iberdrola y Endesa baten el tambor por la energía nuclear, voces como las de Redeia y la vicepresidenta Sara Aagesen aseguran que la seguridad del suministro no está en riesgo. En la reciente discusión en el Senado, Aagesen ha manifestado que no hay ninguna solicitud de prórroga por parte de las empresas. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿quién tiene realmente la razón?

Parece que la política y los intereses empresariales se entrelazan en una densa red de debates. Esta situación resulta casi cómica: mientras las eléctricas buscan convencer al Gobierno de que necesita más energía nuclear, el Gobierno responde con un «¿y qué tal si no la necesitamos tanto?»

La presión de Europa: un cambio de juego

Y aquí entra la Comisión Europea en el juego. Recientemente, se aprobó un paquete de 32.000 millones de euros para dos reactores nucleares en Bélgica, lo que podría cambiar la narrativa en torno a la energía nuclear. Galán ha utilizado esto como un argumento para señalar que las circunstancias han cambiado, sugiriendo que la postura de Europa, que antes podía haber sido en contra de la energía nuclear, ahora está más dispuesta a revisarla.

Esto nos plantea una inquietante pregunta: ¿podrían las decisiones del Gobierno español estar al margen de lo que está sucediendo en el contexto europeo? Ya se ha visto un cambio en países como Alemania e incluso Italia, donde un cambio de liderazgo está llevando a debates sobre la construcción de nuevas centrales.

El dilema de la transición energética

En última instancia, el dilema que enfrentamos no se limita a la energía nuclear y su futuro. Se trata de cómo equilibrar la necesidad inmediata de consumo de energía con las metas a largo plazo de sostenibilidad. ¿Debería España sacrificar la sostenibilidad en favor de una solución energética más inmediata?

Los líderes de Iberdrola y Endesa han argumentado que la nuclear es necesaria para “el bien común”, y aquí es donde podemos sentir un leve matiz de ironicidad. ¿La solución al futuro energético radica en algo que muchos consideran del pasado? Hay algo en la ironía de buscar la estabilidad a través de lo que solíamos considerar obsoleto.

Conclusión: un futuro incierto

En un mundo en constante cambio, donde las normas y las expectativas se modifican cada día, la discusión sobre la energía nuclear en España es un reflejo de nuestras luchas colectivas. Mientras que Iberdrola y Endesa buscan adaptar el futuro energético a través de la reactivación de la energía nuclear, el Gobierno debe navegar entre los mandatos de los ciudadanos y las demandas del sector.

En resumen, la energía nuclear podría ser la taza de café tibio que todos evitamos, pero que puede terminar siendo la única opción para que nuestra energía siga fluyendo. Como es común en muchas decisiones difíciles, tal vez lo más prudente sea considerar todos los aspectos y no encerrarse en posturas influyentes ni angustiantes. Después de todo, la ciencia nos dice que la mejor fórmula es aquella que hace que todas las partes funcionen bien juntos.

¿Qué opinas tú? ¿Deberíamos reconsiderar el papel de la energía nuclear en nuestra matriz energética actual? ¡Déjanos tu comentario!