La ciencia siempre ha sido un bastión de esperanza y descubrimiento. Sin embargo, a veces el trasfondo de nuestros grandes institutos de investigación puede parecerse más a un drama de la televisión que a un laboratorio de vanguardia. De hecho, si las paredes del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) pudieran hablar, probablemente tendrían muchas historias que contar. A medida que la situación actual en el CNIO se torna más compleja, ¿qué nos dice esto sobre la gestión de sus líderes y el rumbo que está tomando la investigación oncológica en España?

Un nuevo capítulo de crisis: el futuro de Blasco en la cuerda floja

En diciembre de 2023, María Blasco, la actual directora científica del CNIO, hizo una jugada inesperada: puso su cargo a disposición del patronato. ¡Sí, lo leíste bien! Como si estuviera jugando al “¿Quién tiene miedo?” en una reunión de truco, Blasco parece haber dejado el destino del centro en manos de otros. Y claro, esta decisión no ha sido más que el comienzo de una serie de acontecimientos que han tenido a los empleados del CNIO al borde de un ataque de nervios.

La presión se ha intensificado desde entonces, especialmente por parte de la Junta de Castilla y León, que no ha dudado en hacer públicas sus preocupaciones. Según fuentes cercanas, la Junta ha solicitado formalmente la dimisión de Blasco, lo que pone de manifiesto que cuando aparecen las crisis, no tardan en hacerse eco en todas partes.

¿Y qué ha llevado a esta situación? Según los propios investigadores del CNIO, Blasco no ha logrado proporcionar la visión ni el liderazgo necesarios para un organismo que enfrenta una deuda de 4,5 millones de euros. Pero no solo eso, también ha habido críticas sobre la gestión del personal, la obtención de financiamiento y, lo más grave, una falta de comunicación efectiva.

¿Te imaginas trabajar en un lugar donde no hay comunicación? Sería como intentar hacer un puzzle sin tener la imagen de referencia. Uno se vuelve loco y, en esta situación, eso es exactamente lo que les ha pasado a muchos investigadores del CNIO. Esa pérdida de conexión entre la dirección y el personal es, sin duda, una de las claves detrás de la creciente indignación.

La reunión extraordinaria: ¿el último acto?

El próximo 29 de enero, se llevará a cabo una reunión extraordinaria del patronato del CNIO. Esta reunión es un punto de inflexión para Blasco. Aparentemente, en este evento se esperan respuestas a preguntas difíciles que plantean tanto los patrocinadores como los empleados. En este juego donde las apuestas son realmente altas, los miembros del patronato han exigido una “explicación exhaustiva” sobre la situación actual de la organización.

Esto parece sacado de un guión de House of Cards, ¿no crees? Los juegos de poder, las revelaciones y el dramático desenlace que nos deja preguntándonos quién saldrá con una sonrisa. No obstante, para los empleados y científicos del CNIO, esto no es un juego. Se trata del futuro de sus investigaciones y carreras.

El peso de la deuda y la falta de visión

Con un déficit tan monumental, es fácil imaginarse que el ambiente en el CNIO es tenso. Pero, ¿qué casualidad! La falta de claridad en los presupuestos y el paralelismo entre la gestión financiera y la científica parecen coincidir en un mismo punto: la dirección está en problemas.

Los investigadores han criticado abiertamente la incapacidad para atraer financiación competitiva, lo que no solo afecta a la institución como tal, sino que también pone en riesgo proyectos que podrían ser cruciales para el avance en el tratamiento del cáncer.

¡Qué ironía!, cuando el CNIO, que debería ser un faro de innovación, se enfrenta a críticas por su incapacidad para conectarse con financistas, mientras otros centros de investigación atraviesan por aguas más tranquilas. ¿Dónde está la brújula que debería guiar este barco?

Comunicación: ¿el talón de Aquiles del CNIO?

Otra de las críticas más resonantes hacia la dirección de Blasco es la comunicación. En sus cartas y comunicados, los investigadores subrayan que se sienten desconectados de la dirección. “La comunicación ineficaz de la dirección del CNIO a sus empleados en varias áreas” es una crítica que se repite como un eco que resuena por los pasillos del CNIO. Sin claridad sobre salarios, beneficios, o incluso protocolos para asignar becas con dinero público, muchos se preguntan: “¿Realmente saben qué están haciendo?”

Y es que, hablando desde la experiencia, he trabajado en ambientes donde la comunicación era la última prioridad. Te aseguro que se siente como intentar descifrar un mensaje en clave cada vez que alguien envía un correo. No es sostenible. La ausencia de claridad no solo genera incertidumbre, sino que ahoga la motivación. ¿Alguna vez te ha pasado algo similar en tu trabajo? Seguro que sí.

Un futuro incierto para la investigación oncológica

Así, en medio de todas estas tensiones, se revela una verdad incómoda: el futuro de la investigación oncológica en el CNIO se encuentra en una encrucijada. En un espacio donde innovaciones revolucionarias son una necesidad, como sociedad, tenemos la responsabilidad de hacernos preguntas más profundas.

¿Estamos haciendo todo lo que podemos para apoyar estas instituciones? Si bien es fácil culpar a los dirigentes por la falta de acción, lo cierto es que todos estamos en este barco. La ciencia necesita financiación, comunicación y, por supuesto, confianza. ¿Podrá el CNIO recuperarse y encontrar ese camino?

Los numerosos empleados que han criticado la gestión de Blasco no son solo malpensados. Están hablando desde su experiencia cotidiana, enfrentándose a diario a la falta de medios y recursos. La comunidad científica en su conjunto se ve perjudicada por estas crisis internas.

La respuesta de María Blasco

En medio del caos, María Blasco ha defendido su gestión, incluso durante su última rueda de prensa. Ha señalado que las evaluaciones de su trabajo han sido “muy buenas”. Sin embargo, la pregunta sigue flotando en el aire: ¿es suficiente? La gestión de una institución de tal envergadura no solo se mide por las evaluaciones anuales, sino en gran medida por los resultados tangibles, por el bienestar de su personal y, sobre todo, por el impacto en la sociedad.

Ahora, más que nunca, la comunidad científica espera respuestas concretas de su directora. ¡Y, cuidados con la respuesta que esté por venir! Volveremos a informarnos sobre esas respuestas en la próxima reunión del patronato.

Conclusiones: lo que está en juego

El caso de María Blasco y el CNIO es solo un microcosmos de lo que enfrentamos en el ámbito científico en general. Las dificultades en la gestión, la presión por la financiación y la falta de comunicación son temas recurrentes. Pero no se trata solo de Blasco; se trata del futuro de la investigación oncológica en España, de la salud de millones de personas y del bienestar del personal que trabaja en este sector.

La cuestión es, entonces, ¿qué camino tomará el CNIO? La próxima reunión del patronato será un testimonio crucial que determinará no solo el destino de Blasco, sino que también influirá en la dirección del CNIO y en la forma en que se administran los recursos en la investigación en cáncer en el futuro.

Como seguidores del avance científico, nuestros corazones deben latir al unísono con el progreso (o las dificultades) de instituciones como el CNIO. Los científicos son los verdaderos héroes en esta historia. Si bien se enfrentan a obstáculos, su dedicación y compromiso son los que hacen avanzar la ciencia día a día. Así que, apoyémoslos y sigamos atentos a lo que suceda el 29 de enero. ¡Que la ciencia no se detenga!